Zeus回国后，在粉丝群和外网公开两人私密内容，配文“中国女孩太容易得到”，标签“easygirl”，引发国内外对中国女性形象的讨论。
李欣莳的个人信息被扒，遭遇网络暴力，男友分手，家人受牵连，Zeus的行为严重侵犯了李欣莳的隐私，暴露其道德缺失，而李欣莳则为自己的轻率付出了巨大代价，不仅学业受影响，个人生活也陷入混乱。
网络暴力如汹涌的潮水般向李欣莳袭来，她的照片、姓名、学校等信息被公之于众，无数的谩骂、指责如利箭般射向这个年轻的女孩。
网友评论
男友得知此事后，痛心疾首，选择与她分手，家人也因为她的行为遭受了旁人异样的眼光和指指点点，生活陷入了混乱。
李欣莳从一个普通的大学生，沦为了全网唾弃的对象，她的世界仿佛在一夜之间崩塌。
而随着事件的持续发酵，李欣莳所在的大连工业大学也被卷入了这场舆论的风暴。
网友评论
学校的声誉受到了极大的影响，学生们在校园里也常常谈论此事，校园往日的宁静被彻底打破。
网友们纷纷呼吁学校要严惩李欣莳，给公众一个交代，维护学校的尊严和声誉。
2025年7月，大连工业大学以“不当行为造成恶劣负面影响”为由，拟开除李欣莳学籍，校方认为其行为损害校誉和国格，依据校规做出处罚。
公告
但是将个人私德问题上升到“国格”层面是否恰当值得探讨，学校作为教育机构本应注重引导和教育，而非简单地给予最严厉的处罚，直接开除可能断绝了学生改正错误、重新学习的机会。
而官媒和一些知名媒体人也对此事发出了自己的看法。
zeus发文
官媒评论
环球时报指出，即便李欣莳需受处分，校方也不应公开其个人信息，避免二次伤害，应该强调追究Zeus的法律责任，而非过度苛责受害者。
环球时报 2025-07-13
这一观点提醒我们，在处理此类事件时，要尊重个人隐私，不能因舆论压力而忽视对学生基本权利的保护，同时也不能放过真正的过错方。
资深媒体人胡锡进也发表了千字长文评论此事，他认为李欣莳的行为确实伤害了家人和男友，影响了学校的声誉，但将其上升到有损国格的高度并不严肃。
胡锡进发文
Zeus的道德水准更为低下，李欣莳在不了解对方的情况下允许拍摄视频和照片，显得天真、轻率，理应受到谴责。
但她也是受害者，不应完全由她承担责任，相比之下，Zeus更加无耻，更应受到谴责。
胡锡进建议对Zeus进行经济制裁，禁止他进入中国，同时认为大连工业大学的做法值得商榷，学校应该保护李欣莳，而不是通过开除学籍的方式将问题扩大化。
胡锡进
应对其进行批评教育，如给予记过处分或留校察看等，关键在于治病救人，胡锡进的观点引发了众多网友的共鸣。
他从多个角度对事件进行了剖析，既指出了李欣莳的错误，也强调了学校在处理事件时应有的担当，更对Zeus的恶劣行为进行了严厉批判。
律师认为李欣莳的私人亲密关系属隐私，未违法，《普通高等学校学生管理规定》中“开除学籍”需明确法律依据，校方引用条款存在争议，且因外籍身份加重处罚不合理。
津云
网友意见
部分网友认为，李欣莳的行为伤风败俗，损害国家形象，学校开除是维护教育净土的必要举措。
他们觉得大学生应具备基本的道德素养，这种背叛感情、与外籍人士不当交往并导致恶劣影响的行为，必须受到严厉惩处，才能起到警示作用。
另一派网友认为处罚过重，她已是受害者，学校应包容，私德问题不应剥夺受教育权，且Zeus未被追责，责任追究不平衡。
网友评论
这些网友更注重人性化处理，认为教育的目的是帮助学生成长，而非一棒子打死，同时也对事件中责任承担的不公平现象提出了质疑。
舆论两极分化反映出社会对“私德”与“公责”的不同理解，一边是对道德失范的零容忍，一边是对教育救赎的期待。
我们需思考如何在维护公序良俗与保护学生权益间找到平衡，避免用“开除”代替“教育”，让学校真正成为育人之地而非舆论审判场。
网友评论
结语
李欣莳的遭遇无疑是一场悲剧，她因为自己的冲动和错误，付出了惨痛的代价。
但与此同时，Zeus的恶劣行为也不应被忽视，他的所作所为不仅伤害了李欣莳，也伤害了中国女性的尊严。
信息来源：新黄河2025-07-14 Zeus辟谣网传结婚生子传闻，希望能尽快结束此事
返回搜狐，查看更多
